На прошлой неделе уральский полпред Игорь Холманских поддержал реформу, согласно которой в ряде городов Свердловской области будет отменена система народных выборов мэра. Предполагается, что изменения произойдут в течение 2015 года 10 городах области. Там проголосовать за кандидатуру мэра теперь смогут лишь депутаты местных гордум.

Изменения коснутся Первоуральска, Верхней Пышмы, Карпинска, Богдановича, Нижней Туры, Новой Ляли, муниципальных районов Камышловского и Таборинского, поселка Атиг, а также сельских поселений Ницинское, Сладковское, Усть-Ницинское, Кузнецовское, Дружининское. Все они перейдут на так называемую советскую систему управления, когда сильный мэр-хозяйственник проходит проверку специальной комиссии и назначается гордумой. Данный вопрос рассмотрит и примет комитет по региональной политике в следующий вторник, 14 июля.

На сегодня отказаться от всенародно избранного мэра решили в 22 из 94 муниципалитетов Свердловской области. В том числе третий город региона, Каменск-Уральский, где сейчас изменяется устав. Хотя первоначально, даже у представителей местной власти, грядущие изменения воодушевления не вызывали. Напротив, цитируя мнение экспертов, пресс-секретарь администрации города Елена Шеремет заявляла: «Плюс (от принятия реформы им. вв.) один – власть станет ближе к народу. Но в итоге Каменск-Уральский теряет куда больше, чем приобретает, поскольку для исполнения полномочий органов местного самоуправления потребуется создание полноценных администраций районов, с соответствующим штатом и бюджетным финансированием. Увеличение аппарата управления, как показывает практика, вызовет еще больший негатив со стороны населения».

Восторгов по поводу новой реформы не испытывает и политический консультант Эдуард Коридоров. Хотя упоминает, что в том же Первоуральске всенародные выбора мэра не принесли муниципалитету никакой пользы. «Трудно найти в Свердловской области город, более пострадавший от придурковатости и алчности всенародно избранных мэров. Ни дружба с градообразующим предприятием, ни война с ним ни на йоту не продвигали город по пути развития. Наоборот, все расхищалось, распадалось, раздавалось, разлаживалось. А потому местные печальники и плакальщики по демократии могут гордо нести над собой транспаранты с Вольфом, Федоровым, Переверзевым – но как бы благодарные сограждане этим носителям случайно лицо не набили. Вся новейшая история Первоуральска - это история предательства интересов горожан со стороны городских элит, которые пытаются играть в политику, и история «прихватизации» и развала городского хозяйства всенародно избранными мэрами».

И добавляет: Ввопрос, надо ли к этому возвращаться - риторический». С другой стороны Коридоров не спешит восхвалять и существующую «двуглавую» систему управления городом, также как и осаждающуюся «одноглавую». «Как мне кажется, и сторонники, и критики той или иной системы упускают наиважнейший вопрос, - говорит Коридоров, - единственный, вокруг которого стоило бы ломать копья. Это вопрос о реальных критериях оценки работы мэра, а также и депутатов и об основаниях для его отрешения от должности».