26 ноября фонд «Петербургская политика» и Коммуникационный холдинг «Минченко Консалтинг» представили 16-й выпуск рейтинга глав российских регионов. На этот раз эксперты оценивали политическую выживаемость губернаторов. Из пяти возможных баллов глава Среднего Урала Евгений Куйвашев получил лишь три. Во многом на рейтинг главы повлияла межэлитная напряженность, высокий уровень политизированности жителей Свердловской области, а также возможное объединение элит Екатеринбурга и Нижнего Тагила против правительства и губернатора лично.

Напомним, рейтинг политвыживаемости глав российских субъектов публикуется с 2007 года. В нем эксперты дают оценку вероятности сохранения в должности действующих руководителей регионов в перспективе на ближайший год по пятибалльной шкале, где пять – максимальная оценка, единица - минимальная. Как отметил политолог Леонид Давыдов: «это особенный рейтинг, который посвящен исключительно возможности „выжить“ для губернаторов. Никаких новых трендов и подходов. Оценка дается исходя из того, хорошо ли глава справляется с обязанностями, как к нему настроены региональные и федеральные элиты, довольно ли им население и так далее».

Причины по которым губернатор Свердловской области заслужил «удовлетворительную» оценку экспертов все те же. Ему приписывают сложные отношения с властями Нижнего Тагила и Екатеринбурга. Неспособность разрядить межэлитную напряженность в регионе. А также высокий уровень политизированности местных жителей. Хотя, по мнению директора фонда Михаила Виноградова, положение Евгения Куйвашева относительно устойчиво. «На самом деле он даже укрепился, - отметил Виноградов. - Пусть и на низком уровне... Но по крайней мере он выплывает, маневрирует и обеспечивает себе выживание».

Есть у свердловского губернатора и положительные стороны. В их числе эксперты называют: «элементы федеральной поддержки» и «пассивность потенциальных конкурентов». Хотя сильными эти факторы можно назвать с натяжкой. Ведь поддержка Куйвашеву со стороны федеральной власти оказывается весьма переменчиво. Не удивительно, что отношение Москвы к его руководству стало скептическим, учитывая финансовые провалы регионально правительства, участившиеся скандалы в сфере ЖКХ, безработица, падение доходов населения и многое другое. Что касается пассивности конкурентов, то полноценно судить о ней можно будет лишь в следующем году.

В целом, большинство экспертов рейтинга сходятся в том, что вопреки бесконечным разговорам о досрочных выборах или отстранении, Евгений Куйвашев досидит на своем посту до конца срока. Хотя участие в выборах ему предрекают не многие. Так, Евгений Минченко заявляет: «То, что существуют сложности при верстке бюджета – общая проблема. Но у Куйвашева она наслаивается на конфликт с элитами. Некоторый набор прочности ему дает недавнее открытие «Ельцин-центра» с участием первых лиц государства. Однако, если он захочет идти на выборы, ему надо очень серьезно изменить свое поведение».