Поправки в правила проведения капремонта депутаты Госдумы поддержали в первом чтении. В проекте Минстроя предложено уточнить механизм восстановления домов, нуждавшихся в капремонте еще до начала приватизации.
   
Принцип определения таких домов следующий: если до момента приватизации первой квартиры бывший наймодатель (тот или иной орган власти) принимал решение о проведении капитального ремонта, но оно не было выполнено, и если в дальнейшем в доме не делали ремонтов за счет бюджета, то за органами власти сохраняется обязанность отремонтировать дом.

Нововведения устанавливают и механизм выполнения этой обязанности - путем перечисления средств на счет регионального оператора либо на специальный счет. При этом перечень работ и сроки капремонта определяются, согласно региональным программам.

Можно было бы порадоваться признанию застарелого долга перед гражданами, если бы не пара моментов.

Во-первых, «решение о проведении капремонта до момента приватизации первой квартиры». Это года до 1993, кажется? Поди узнай теперь, было решение или не было. Допустим, дом нуждался в ремонте, но его даже не планировали? Значит, никаких обязательств?

Вспомним, что в Тагиле, как и в большинстве советских городов, система «общего котла» существовала и раньше: за ремонты понемножку платили все жители, а деньги местные власти направляли на отдельные объекты. Адреса определялись примерно так же, как сейчас: по степени износа сетей и конструкций и по уровню активности жильцов.

Во-вторых, непонятно, как нынешние местные власти должны исполнять обязательства правителей другой формации?

Допустим, откопали документы с решениями о капремонтах, и даже выявили дома, которым ни разу не повезло. Пусть по формальным признакам, таковых наберется немного. На немногих где средства взять? Какую статью городского бюджета урезать? Госдума, признавая долг перед гражданами, должна при этом решить и вопрос о госсубсидиях для муниципалитетов.