Корректировки платы за теплоснабжение, предъявленные накануне Нового года, тагильчан, мягко говоря, обескуражили. В ноябрьских квитанциях перерасчеты получили от «ТагилТеплоСбыта», в декабрьских – от МУП «НТТС» и «Тагилэнерго».

- За декабрь и так начислено только за тепло 3,3 тысячи, а к ним еще прибавили перерасчета 2,5 тысячи. В итоге за все ЖКУ сумма – 7,8 тысячи. И это при том, что весь декабрь в квартире холодрыга. Вот получим заветные пять тысяч к пенсии и пойдем платить! – негодует жительница улицы Верхней Черепанова.

Некоторые пенсионеры пришли в такое расстройство, что даже не обратили внимания на информацию, напечатанную на обратной стороне платежки РЦ Урала. А некоторые, изучив ее, обращаются в прокуратуру и жилищный департамент. Приходят и в редакцию с вопросами, которые мы постарались разъяснить максимально полно.

За какой период и для каких домов скорректирована плата?

За отопительный сезон 2015-2016 года (с сентября по май), тем МКД Тагилстроевского и Ленинского районов, которые в тот период были оборудованы приборами учета тепла. Жители оплачивали услуги «по-среднему», т.е. по среднегодовым фактическим показаниям сезона 2014-2015 гг., согласно правилам №307. Напомним, их применения требовали правительство области и жилищная инспекция. Суммы были одинаковые весь сезон. С начала нынешнего отопительного сезона при наличии работающего прибора начисление ведется по фактическим показаниям (согласно правилам №354), поэтому за сентябрь-октябрь суммы были меньше, чем в последние морозные месяцы.

Корректировки по итогам прошлого сезона получились как в плюс, так и в минус – в половине домов платежи уменьшены. Но непонятно, почему перерасчетов не выполнили, как обещали изначально, - в мае-июле текущего года? Это было бы не так болезненно для потребителя.

Комментарии нам удалось получить у директора МУП «НТТС» Андрея Обельчака. Он сообщил, что по его компании перерасчеты в пользу жителей сделаны примерно в 100 из 220 МКД. Задержку корректировки объяснил тем, что летом было много споров и неразберихи в данных, и много времени ушло на проверки. Выяснилось, что часть УК и ТСЖ изначально предоставили заниженные «средние» показатели, фактическое потребление оказалось выше. Вторая причина – проблемы с приборами учета (поломки, просрочка поверки), и пришлось учитывать объемы по нормативу.

- На самом деле итоги могли быть еще более чувствительными для населения, - подчеркнул Андрей Обельчак. - Мы постарались согласовать эти вопросы так, чтобы жители пострадали меньше. И мы это сделали, но не в те сроки, в какие хотелось бы.

Добавим, что дополнительную сумму по корректировке потребитель имеет право заплатить в рассрочку. 

Ирина ПЕТРОВА.