На прошлой неделе в Каменск-Уральском состоялись публичные слушания посвященные изменению схемы избрания главы города. Большинство собравшихся (131 против 175 человек), проголосовали за отмену прямых выборов мэра. Казалось бы, исход слушаний очевиден. Однако, как сообщают местные СМИ, инициативная группа, в состав которой вошли журналисты, юристы и другие небезразличные граждане, намерены оспорить решение городской думы в суде.

Напомним, весной этого года в городах Свердловской области был запущен процедура отмены прямых выборов глав муниципалитетов. Это произошло после того, как региональное Законодательное собрание узаконило возможность избрания глав администраций на конкурсной основе (комиссия, состоящая из депутатов и представителей администрации в течении месяца утверждает кандидатуру, предложенную главой региона).

В прошлом месяце аналогичную схему избрания взяли на вооружение и депутаты Каменск-Уральского. Вопрос был вынесен на публичные слушания. Однако, как и ожидалось, процедура оказалась простой формальностью. По рассказам очевидцев зал был полностью заполнен. Места, предназначенные для местных жителей, заняли чиновники администрации, представители бизнеса, тесно работающие с мэрией и члены Общественной палаты. Среди горожан были только общественники, обычные жители на слушания не явились. Поэтому, депутаты городской Думы без труда получили возможность утвердить изменения устава Каменск-Уральского.

Аргументы против  прозвучали лишь от адвоката Анжелики Куриной. Она же заявила, что городская Дума была инициатором отмены прямых выборов и для этого обращалась в Законодательное собрание области. Однако, позднее председатель Гордумы Валерий Пермяков в интервью журналистам опроверг эту информацию, сказав, что Анжелика Викторовна оговорилась.

После выступления Куриной, слово предоставили общественникам и жителям города. Двое из них выразили недоверие к главе муниципалитета Михаилу Астахову и депутатам местной Думы.  Под аплодисменты зала они предложили распустить депутатов. Мэру и  председателю городской думы Валерию Пермякову пришлось отмалчиваться в стороне.

Впрочем, чиновники как оказалось, были готовы к подобному предложению. С речью в защиту администрации выступил член городской общественной палаты Геннадий Моисеев, который пытался образумить горожан, напомнив, что они сами выбирали  депутатов Думы. Позднее, в своем интервью, попытался защитить местных думцев и Пермяков, отметив, что если бы депутаты выбрали иной способ выборов, то их бы попросту распустили.

Кроме этого спикер добавил, что при отмене прямых выборов, не разделяя город на районные думы, бюджет сэкономит миллионы. А конкурсная комиссия при выборе главы не допустит к власти человека с улицы. «У меня есть знакомый топ-менеджер, - сообщил Пермяков. - Он не хочет участвовать в прямых выборах потому, что его обвинят в воровстве, укажут на яхты, дачи и прочее. При нашем способе и выборе они будут защищены от такого». Означает ли это, что при выборе очередного градоначальника депутаты будут руководствоваться материальными возможностями кандидатов?

Так ли это – покажет время. А пока общественники во главе с местным активистом Виктором Богдановым готовят документы для того, чтобы оспорить решение об отмене прямых выборов мэра в суде.