В адрес Нижнетагильского отдела Управления Роспотребнадзора поступило обращение потребителя о том, что в магазине "Пятерочка" «ООО Копейка-Саров» продажа идентичных товаров за наличный и безналичный расчет ведется по разной цене.

В соответствии с пунктом 4 статьи 16.1 Закона о защите прав потребителей при оплате товаров (работ, услуг) продавцу (исполнителю) запрещено устанавливать в отношении одного вида товаров (работ, услуг) различные цены в зависимости от способа их оплаты посредством наличных расчетов или в рамках применяемых форм безналичных расчетов.

Таким образом, потребители вправе оплачивать товары посредством наличных расчетов или в рамках применяемых форм безналичных расчетов по одинаковой цене.

Различные цены в зависимости от формы оплаты действующим законодательством устанавливать запрещено.

Нижнетагильским отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Общество было привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.14.8 КоАП РФ.

Отделом было подготовлено исковое заявление о признании действий ООО «Копейка-Саров» противоправными.

Саровским городским судом Нижегородской области исковые требования были удовлетворены в полном объеме, судом было указано, что лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории.

Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей (пункт 2 статьи 426 ГК РФ).

Следовательно, продавцу запрещается устанавливать различные цены в отношении одного того же вида товара по признаку способа оплаты товара (способа расчетов), то есть исходя из факта оплаты путем наличного либо безналичного расчета.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда определила оставить решение Саровского городского суда без изменения, апелляционную жалобу ООО «Копейка-Саров» - без удовлетворения.