Накануне Ново – Тихвинский монастырь остался без ворот XIX века – пропажу обнаружили горожане. 

Председатель свердловского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Олег Букин утверждает, что ворота были под охраной государства, и снос входной группы является незаконным. «Первоначально был тепляк, а потом увидели, что нет сооружения, которому под 200 лет. Оно хоть и было чуть-чуть реконструировано, но не потеряло свой первоначальный облик. Эта конструкция была доминантой, частью храма. Она была освящена. Зачем её было сносить? Лукавить не нужно, состояние у неё было не идеальное. Но можно было укрепить отдельные детали, что-то заменить, а не рушить полностью. Видимо, это заказ подрядчика, и в этом месте запроектировано что-то другое…», - заявил Олег Букин, добавив, что намерен обратиться в прокуратуру и МУГИСО. «На мой взгляд, тут есть признаки уголовного преступления по статье 243 УК РФ "Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия", – добавил Олег Букин. – Сейчас нужно проверить всю проектную документацию. Она должна была в обязательном порядке пройти историко-культурную экспертизу и быть согласована госорганами. Я не верю, что объект нельзя было восстановить».

Сотрудники МУГИСО, в свою очередь, заявляют, что состава преступления нет. Входную группу специально не разбивали, и в ведомстве имелось уведомление о планируемом демонтаже ворот. Дело в том, что входная группа уже давно находилась в аварийном состоянии. В ближайшее время вопрос о восстановлении ворот будет решен. Настоятель храма «Большой Златоуст» протоиерей Алексей Кульберг настаивает на том, что ворота памятником архитектуры не являлись и под охраной государства не были. «При демонтаже не был нарушен закон, была проявлена забота о безопасности горожан», - заявил протоиерей.

Напомним, Ново-Тихвинский монастырь был основан в 1805 г. и стал крупнейшим в XIX в. архитектурным ансамблем в традициях классицизма. Исторический облик монастыря формировался с 1820 по 1840-е гг. По плану 1819 комплекс был прямоугольной формы, церкви занимали важнейшие планировочные узлы – центральную ось с востока на запад и углы восточного фасада. Северная часть территории была отведена под монастырское кладбище с Александро-Невской церковью, в южной разместился хозяйственный двор. Ансамбль получил отчетливую ориентацию на восток и на север – обе эти стороны были обращены к городу, постепенно обступавшему монастырь.