Свердловский областной суд вынес оправдательный приговор трем тагильчанам по делу об убийствах 17-летней давности.  

Подсудимым жителям Нижнего Тагила Сергею Б., Роману П. и Андрею И.  инкриминировалась серия преступлений –  участие в преступной группе и совершение убийств в Нижнем Тагиле. В апреле 2001 года у базы отдыха «Чайка» под Нижним Тагилом был обнаружен обожженный труп мужчины, личность погибшего долго не могли установить. Позже стало известно, что  это некий гражданин Морозовский. По версии следствия, один из мужчин убил  Морозовского на почве личной неприязни. Поводом для убийства послужил долг Морозовского в размере 300 тысяч рублей. Следствие установило, что потерпевшего вывезли в автомобиле, затем несколько раз ударили тупым твердым предметом по голове и подожгли.

В сентябре 2002 года в Нижнем Тагиле была создана банда,  в которую вошел Б. и стал хранителем  оружия банды.  

16 октября 2002 года в парикмахерской «Мария» из автомата был расстрелян предприниматель Машинский. Пули задели и парикмахера, которая позже скончалась в больнице. По горячим следам установить злоумышленников следствию не удалось. Уголовное дело долго оставалось безфигурантным, пока один из участников банды, уже отбывающий наказание, не дал показания на своих подельников.  В отношении  всех мужчин были возбуждены уголовные дела по тяжким статьям Уголовного кодекса. Обвиняемые на стадии следствия заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей.

Как сообщили в пресс-службе облсуда, судебное следствие в суде длилось 2,5 месяца. Изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, присяжные большинством голосов признали, что преступления действительно были совершены, но причастность к ним подсудимых не доказана.

Основываясь на вердикте присяжных заседателей, которым подсудимые признаны невиновными в инкриминируемых преступлениях в связи с непричастностью, суд вынес  оправдательный приговор.

Приговор еще не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в течение десяти  дней. Однако обжаловать вердикт присяжных можно лишь по процессуальным основаниям, имеются в виду возможные нарушения в ходе судебного процесса.