В конце прошлого года в отношении городского Дворца молодежи состоялась проверка по вопросам использования бюджетных средств и муниципального имущества в 2019 году. На заседании комиссии по молодежной политике председатель Счетной палаты Валерий Платунов рассказах об обнаруженных нарушениях, а директор ГДМа Татьяна Мокрецова объяснила их причины.

Претензии касаются качества и объема выполнения муниципального задания, а также его документального сопровождения. По итогам проверки перед ГДМ поставлен вопрос о возврате в бюджет города средств субсидии, представленной на выполнение муниципального задания в 2019 году в размере 2 027 225 рублей в связи с невыполнением объемного показателя по организации досуга детей, подростков и молодежи.

По мнению контрольного органа, имело место двойное отражение ряда мероприятий: как в отчете о выполнении муниципального задания, так и в данных о работе по обеспечению деятельности клубных образований и формировании самодеятельного народного творчества. Соответственно, субсидии за невыполненные работы должны вернуться в казну.

- Речь о том, что некорректно были составлены требования по двум заданиям – не определено их содержание, что и вызвало искаженное отражение работ, а также плана отчетности по ним. Мероприятия не были учтены дважды – просто некорректно сформулированы документы. Двойного финансирования не было, - объяснила Татьяна Мокрецова.


Татьяна Мокрецова.


Кроме того, для организации некоторых крупных массовых мероприятий всегда привлекается большое количество сотрудников и воспитанников учреждения. Провести праздник без участия клубов и кружков практически невозможно, поддержали директора дворца представители профильного управления администрации города.

Еще одним пунктом, отмеченным в заключении Счетной палаты, стало использование 579 тысяч рублей были на мероприятия, не связанные с выполнением муниципального задания. Имеется в виду, что в них участвовали и граждане старше 30 лет, не являющиеся молодежью (сейчас этот возраст повышен до 35 лет). Для того чтобы в будущем у муниципального учреждения была законная возможность работать со всеми возрастными категориями тагильчан, не нарушая бюджетных требований, депутаты предложили внести изменения в устав Дворца молодежи.

Недочеты отмечены и в порядке использования арендованного имущества. Речь о договорах аренды на сотовые базовые станции, кофейный и снековый автоматы. Контракты заключались в 2012-2013 годах. Позже на базовые станции подписаны дополнительные соглашения, а на автоматы договоры были на год, что нарушает закон о конкуренции.

- Сейчас идет работа по устранению этих нарушений. Что-то можно исправить, что-то нужно учесть для недопущения в будущем, - подвел итог Валерий Платунов.

Материалы проверки направлены в прокуратуру Ленинского района. Ответ ожидается.